警方表示九江女生被割喉案已结案

灵犀 · 发表于 2010-4-12 02:02 PM

原帖由关功于 2010-4-12 11:48 AM 发表
以上一述。观点：
1.网络流传猜测，警方周密分析案情并公布。
2.家长受幂后黑手鼓颂，针对学校诈钱。（更理应注重亡人身后事，按法院说道理）

这位仁兄不简单啊~~~！！！
借问下你进账了多少利益？
晚上睡觉寒不寒啊？

华华mo · 发表于 2010-4-12 02:10 PM

本来，我是一个不相信鬼神的人。可是，这一刻我却非常希望冤死的小师妹可以回来为自己鸣冤！看着这篇报道，我心痛得很，再看到某些人不知所谓的回复，我有

的冲动！呢个到底系乜野社会啊？

ONE_PIECE · 发表于 2010-4-12 02:10 PM

原帖由关功于 2010-4-12 11:48 AM 发表
以上一述。观点：
1.网络流传猜测，警方周密分析案情并公布。
2.家长受幂后黑手鼓颂，针对学校诈钱。（更理应注重亡人身后事，按法院说道理）

你是警察吗？学校？。。。说话请你自己措辞严谨D。还有希望你做人有人性点。。。

关功 · 发表于 2010-4-12 02:38 PM

我先解析一下，
第一点，这个对警察而言。好多网友推出较多的猜测，官方应该给与明确的信息给网友解答，毕竟该文信息未有说作案动机。
第二，括号中：按法院讲道理。这个意味说有理可以去法院起诉。

现在就一句这样的话，估计好多网友看了，糊里糊涂解析这问题，然后加插感性看法。然后给与批斗，这个我理解。但换个角度看，既然过去，还惦念什么？人已去。是否更好做好善后工作？

网友站立的方面：感性看法。这个我不针论了。至于不停反问我这个感性观点提问。我也说得好清楚。我系撇开这件事说，更何况感性问题。因为我不是经常去看感性问题的人，我怕说了无凌两何的答案，网友哭笑不得。见笑了，所以我避而不谈这个感性问题。曾经有个贴谈到这些，有些网友不是冲这个件事说理性，而系冲这我这费解的言论进行人身攻击。我无言，关注事件的真理的是否太多？是不是我令人喧哗吵众？
告诉法律审判不是说人性看问题，法律准则去走，判决参照人性道理规范衡量。好多人一直认为凶手会死刑，我坐井观天或隔岸观火吧。我先赔个不是，对不起。

主流 · 发表于 2010-4-12 02:50 PM

原帖由关功于 2010-4-12 02:38 PM 发表
我先解析一下，
第一点，这个对警察而言。好多网友推出较多的猜测，官方应该给与明确的信息给网友解答。
第二，括号中：按法院讲道理。这个意味说有理可以去法院起诉。

现在就一句这样的话，估计好多网友看了， ...

晕假如是你妹，你会这么想吗

什么“既然过去，还惦念什么？人已去。是否更好做好善后工作？”
现在才是死者家属的一世痛苦开始。你认为家属下半世还有几多开心呢
现在不追究真相，等几时啊，难道要家属匆匆定案认命吗，有疑问就应该多求证，才是安抚善后家属的工作
切身之痛，你这话太风凉了
这不是正常死亡啊，是谋杀啊

licyjun · 发表于 2010-4-12 03:25 PM

原帖由关功于 2010-4-12 02:38 PM 发表
我先解析一下，
第一点，这个对警察而言。好多网友推出较多的猜测，官方应该给与明确的信息给网友解答，毕竟该文信息未有说作案动机。
第二，括号中：按法院讲道理。这个意味说有理可以去法院起诉。

现在就一句 ...

但换个角度看，既然过去，还惦念什么？人已去。是否更好做好善后工作？

善后工作你又知人地无做好？既然提出了质疑，警方不予以解释，并说不再审查，大家都只是想知道真相而已，不想受害者死得不明不白，人之常情！

jieshu · 发表于 2010-4-12 03:56 PM

呃，原本我是相信情杀，不过系“情绪”个情，因为这些月接触的高中生问题，让我对这些90后有了偏见，觉得距地单纯、5经大脑、意气用事、无计划、中意斗气、抵抗能力差、好胜……所以，因为斗气而杀同学是很正常的～就好似汕头初中生，因为斗气而泼同学硫酸一样，因为心理不爽、憋屈、委屈而无其他途径发泄、无人及时引导……

不过，依家大家甘讲，貌似又好似有得研究……警方也有办案手续、程序的要求或漏洞，而结案，只是说警方的行动已经结束，因为警方也没有更多的可靠线索来确定嫌疑人的动机是“钱杀”，而嫌疑人自己招认是情杀的话，就只能这样定案、结案了。

但并不代表社会就给这个事情画上了句号。关功正是提醒大家，可以去法院说理。

因为，警方和法院是不同的……警方要做的，是理清这件事是边个做的，原因或动机系乜，受害人系边个，受害人受到乜伤害。

法院做的，是边个损害了受害人的利益，要赔偿几多。貌似，是否要赔命，也要法院出文件。

就好似交通事故甘，交通部门判了责任，你可以去法院进一步抗议。在警方和法院之间，家属们可以私下解决。

ONE_PIECE · 发表于 2010-4-12 03:59 PM

原帖由关功于 2010-4-12 02:38 PM 发表
我先解析一下，
第一点，这个对警察而言。好多网友推出较多的猜测，官方应该给与明确的信息给网友解答，毕竟该文信息未有说作案动机。
第二，括号中：按法院讲道理。这个意味说有理可以去法院起诉。

现在就一句 ...

你自己想想，点解会有咁多人唔顺你所讲的话。。。还有你说“曾经有个贴谈到这些，有些网友不是冲这个件事说理性，而系冲这我这费解的言论进行人身攻击。”怎么不直接把这帖说出来呢？让大家看看究竟是谁对谁错，有没真的人身攻击。。。。你说很多人认为凶手死刑？请你确认一点，想，希望等词跟认为是差很远。劫杀最重的刑罚是死刑，但此案一天未审，结果大家都不知道，但判死刑是微乎其微的。。还有一处你说你"我坐井观天或隔岸观火吧"我觉得隔岸观火挺适合你（这个词是你自己用的）..隔岸观火:隔着河看人家着火。比喻比置身事外，采取袖手旁观的态度。对别人的危难不去帮助，在一旁看热闹。...

hcc · 发表于 2010-4-12 04:30 PM

拉到人=结案，叫d警察去食屎啦。

licyjun · 发表于 2010-4-12 05:18 PM

原帖由小猪于 2010-4-12 04:17 PM 发表
既然有疑点就应该继续查，总不能丢着这么多疑点不理，就立马公告天下已经结案吧？最起码也要给个疑点不构成杀人动机的解释吧？无论怎么说也说不过去，这不是主观问题，而是疑点太多未作出相应解释的后果。

恩恩``

账号		自动登录	找回密码
密码			=注册